Toinen viesti, jonka joku ei tiedä varallisuuden ja rahan eroa.

"Ajattele vain hetkeksi ... noin 1000 dollaria pankkitililtäsi."

Välittömästi nousi kolme kysymystä:

  1. Onko se 1000 dollaria vaurautta vai 1000 dollaria rahaa?
  2. Mistä 1000 dollaria tulee?
  3. Mikä on talouden tarkoitus?

Suoraan sanottuna kolmas kysymys on esoteerinen, mutta teen parhaani.

Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myös vastaus toiseen kysymykseen. Jos se maksaa 1 000 dollaria, hallitus yksinkertaisesti tulostaa ja jakaa sen. Yksinkertainen, muss, ei melua.

Jos 1000 dollaria on omaisuus (tuotannolla ansaitsemat rahat), se tulisi ottaa muilta tuottoisilta työntekijöiltä. Nyt korvauspohjaisen talouden sijasta (annat minulle arvon, annan sinulle jonkin verran), se perustuu vastaanottamiseen (annat minulle arvon, annan sinulle bukkeja, nada, zilch).

Oletetaan, että olemmemaa, jonka väkiluku on 200 miljoonaa, josta puolet on työntekijöitä. Joten hallitus antaa 200 miljoonaa sekkiä joka kuukausi. Joka kuukausi talouden vaurausvaje on 200 miljardia dollaria. Joka kuukausi, kunnes talous palaa nollaan, jokaisen työntekijän on työskenneltävä ilmaiseksi, kunnes heidän osuutensa alijäämästä (mikä on 2 000 dollaria, ei sattumalta).

Kukaan ei toimi turhaan. Tuloja on siis verotettava korkealla tasolla kuukausittain alijäämän kattamiseksi. Tämän veron tulisi olla riittävän korkea nostamaan keskimäärin 2000 dollaria työntekijää kohti kuukaudessa. Joten jokainen työntekijä alkaa maksaa 2000 dollaria kuukaudessa ja viettää loput kuukaudesta maksamalla siitä… aloittaakseen uudelleen ensi kuussa.

Sanot. "Ei hätää. Älä anna sitä takaisin. Soita vain ja jatka elämääsi kuin mitään ei tapahtunut."

Korotamme kuukausimaksun 100 000 dollariin selittääksesi miksi tämä ei ole mahdollista. Tarpeeksi korkea, jotta kukaan ei työskentele lainkaan. Joten, nyt meillä on raharikas yhteiskunta ... mutta mitään ostaa. Televisioita ei tehdä - mutta se on hienoa, koska lähetyksiä tai lähetyksiä ei ole. Autoja ei valmisteta - mutta se on hienoa, koska bensiiniä ei valmisteta, autoissa ei ole mekaniikkaa, ei ravintoloita, hotelleja tai puistoja. Kaikki tämä ... työntekijöiden on tuotettava ... ja työntekijät eivät, koska kaikki ovat "rikkaita".

Olisimme kansakunta, jossa kaikki ihmiset ovat rikkaita rahalla, mutta heillä ei ole mitään ostaa. Raha on valuutta. Rikkaus on mitä ostat. Ei ole väliä kuinka paljon rahaa meillä on. Ilman varallisuutta me nälkää.

Joten vähennämme kuukausikorotusta 30 000 dollarilla kuukaudessa, 10 000 dollarilla kuukaudessa ja lopulta 1 000 dollarilla kuukaudessa. Jotkut ihmiset työskentelevät nyt. Mutta näiden harvojen työntekijöiden on kuluttamalla rahaa tuotettava kaikki vauraudet tyydyttääkseen kaikkien ihmisten kaikki toiveet.

Ei ole väliä kuinka ahkera työntekijä työskentelee, he eivät voi koskaan tuottaa tarpeeksi tavaroita ja palveluita vastaamaan ihmisten tarpeita rahalla. Nämä ihmiset alkavat valittaa äänekkäästi. Heidän unelmansa toteutuvat, ja kun he katsovat ympärilleen syyttääksesi joku - täällä on vain työntekijöitä. Ei kestä kauaa, kun nämä harvat työntekijät ymmärtävät olevansa tyhmiä. Loppujen lopuksi kukaan ei edes toimi "1000 dollarin" kuukausijäämän kanssa.

Velka on maksettava takaisin.

Tämä ei ole teoria. Tätä järjestelmää yritettiin uudestaan ​​ja uudestaan. 72 vuotta on pisin aika, jolloin tällainen järjestelmä on toiminut ennen romahtamista. Neuvostoliitto asui kahdesta syystä.

  1. Se mahdollisti pääsyn luonnonvarojen rikkaaseen varastotilaan, joka voitiin muuttaa pieneksi vaivaamalla vauraudeksi.
  2. Se oli julma hallinto. Tuona aikana kotimaat tappoivat lähes 100 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista yrittäessään tyydyttää vain omien ihmistensä tarpeet.

Voimme siis olla vapaiden ihmisten kansakunta, jotka ovat tasa-arvoisia keskenään ja antavat arvoa. Tämä tarkoittaa, että jotkut saavat enemmän varallisuutta kuin toiset; joku saa enemmän. Vaikka kohtelemme toisiamme tasa-arvoisina, meillä ei ole samanlaisia ​​kykyjä, kunnianhimoa, yhtäläisiä ehtoja.

Tai voimme olla ihmisiä, jotka saavat mitä haluamme, kunnes mitään ei viedä pois. Tulokset ovat kaikille samat: olemme kaikki kuolleita.

Nyt viimeiseen kysymykseen: mikä on talouden tarkoitus?

Kaikkien talouksien tarkoituksena on tyydyttää kuluttajat. Sen on saatettava tavarat ja palvelut markkinoille kohtuulliseen hintaan vastaamaan todellista kuluttajien kysyntää.

Keitä nämä asiakkaat ovat? Kaikki. Jokainen yhteiskunnan henkilö on kuluttaja. Kuinka vanha tai vanha, sairas tai terve, laiska tai kunnianhimoinen, ketään ei jätetä pois. Joten kuluttajina me kaikki vastaamme omiin tarpeisiimme. Tämä on talous ja sen komponentit - yritykset, sijoittajat, johtajat ja työntekijät - joutuvat uhraamaan. Ehkä heidän pitäisi saada vähiten sijoituksia, joita he haluavat, työskennellä töissä, joista he eivät pidä, ja viettää enemmän aikaa kuin he haluavat. Mutta vaikka he tekevät näitä uhrauksia osana taloutta, heillä on omat edut kuluttajina.

Jos talous hyötyisi yrityksistä ja / tai sijoittajista ja / tai työntekijöistä, monet olisivat vähemmistön uhri. Vain silloin, kun talous palvelee kuluttajia, kaikki hyötyvät siitä.

Lisäksi joidenkin työntekijöiden on tehtävä jotain asiasta, jos he työskentelevät tyytymättömässä työssään. Kehitä uusia taitoja, ota enemmän (tai vähemmän) vastuuta, keskity tyydyttävämpään itseensä. He eivät kuitenkaan voi vedota talouteen. Jos hän panee tietysti kaikki ponnistelunsa kuluttajille. Mitään ei ole jäljellä.