Kaupan vaihtuvuuden ja kohtelun syyt

merkintä

Kaksi 1900-luvun modernia taloustieteen tutkijaa, John John Maynard Keynes Englannista ja Itävallan Friedrich Haike, on tullut seuraajiensa keskuudessa kiihkeään keskusteluun kaupan syistä ja korjaamisesta. Se on tunnustettu vuosisadan makrotaloudelliseksi keskusteluksi viimeisten kahdeksan vuosikymmenen ajan ja edelleen. Keskustelu syntyi 1930-luvun puolivälissä taantuman jälkeen, joka pakotti molemmat taloustieteilijät tunnistamaan suhdannekierron syyt ja luomaan puolustustoimenpiteitä, jotka voisivat pysäyttää talouden muutosten virran. ja talouden nostaminen korkeammalle tasolle.

Tämä artikkeli on vertaileva tutkimus Cainesin ja Hayekin näkemyksistä jaksollisten vaihteluiden syistä, erityisesti talouden taantumasta ja alhaisesta työttömyysasteesta, alhaisesta työttömyysasteesta sekä siitä, kuinka tuotanto ja tulot voivat tuottaa. Taloutta voidaan kehittää rahoitustoimenpiteillä tai hallituksen rahapoliittisilla toimenpiteillä.

Kainin teoria

Syyt

Ennen työtään, "Tulojen, työllisyyden ja rahan yleinen teoria", vuonna 1936, Lord Caines kirjoitti 1930-teoksessaan Rahansopimus suhdannekierron syistä ja menetelmistä. Siitä huolimatta, Cainesin yleinen teoria selittää sen lisäksi, miten tulot, tuotanto ja työllisyys aina määritellään, selittää suhdannesyklin, koska suhdannesyklit ovat vain tulojen, tuotannon ja työllisyyden rytmisiä vaihteluita.

On kuitenkin huomattava, että Cainesin yleinen teoria ei ole suhdannesykliteoria. Päinvastoin, se on enemmän kuin suhdanneteoria ja vähemmän. Tämä on enemmän kuin suhdanneteoria, koska se antaa yleisen selityksen työllisyystasapainotasolle, joka on täysin riippumaton työllisyyden muutosten muuttuvasta luonteesta, ja se on vähemmän kuin koko syklin teoria, koska se ei anna yksityiskohtia. . ei tarkastele yksityiskohtaisesti kauppasyklin eri vaiheita koskevaa empiiristä tietoa, samoin kuin liiketoiminnan muutoksia, joita voidaan odottaa täydelliseltä suhdannekierron teoriasta.

Cainesin mukaan liikevaihdon tai liiketoiminnan muutosten pääasiallinen syy on sijoitusten määrän muutos, joka johtuu myös pääoman rajahyötysuhteen muutoksesta. Muita sijoituksia määrittelevä korko ei ole kovin herkkä vaihtelulle ja pysyy suunnilleen vakaana. Sillä ei ole merkitystä liiketoiminnan suhdannevaihteluissa. On kuitenkin tärkeätä huomata, että joskus se vahvistaa ja jopa täydentää avaintekijää, pääomarajaa (MEC). Termi on tarkoittanut voittojen määrää Keynesin uusista sijoituksista. Siksi Keynes toteaa, että tämä on muutos uusien sijoitusten korko-odotuksissa, mikä johtaa taloudellisen toiminnan muutoksiin.

MEC: lle tai odotetulle tuottoasteelle on kaksi syytä, nimittäin (i) tuotantohyödykkeiden tuoton muutos ja (ii) tärkeimpien tavaroiden toimituskustannusten muutos. Kiinteän omaisuuden toimituskustannusten epävakaus täydentää uusien tuotantohyödykkeiden (sijoitusten) tulevaa kannattavuutta ja muuttaa niitä. Näiden avaintuotteiden lupaava kannattavuus tekee MEC: stä epävakaan ja jopa kovaa värähtelyä. Noususuhdanteen ja talouden taantuman alkaessa lupaava kannattavuus ja MEC laskee pääomatuotteiden runsauden vuoksi. Se on objektiivinen todellisuus, joka tuottaa pessimististen oletusten aallon, jotka ovat psykologisia totuuksia. Tämä turhautuminen vähentää tulevia satoja ja vastineeksi vähentää MEC: tä. Siten taloudellisen toiminnan käyrän lasku selitetään MEC: n laskulla. MEC: n laskun seurauksena myös investoinnit vähenevät, mikä puolestaan ​​heikentää kannattavuutta. Useita tehosteita on asetettu. Sijoitusten lasku heijastuu tulojen suhteellisessa laskussa. Tulojen pienentyessä nopeasti myös työllisyysaste laskee. Myyntisyklin palautumisnopeus voidaan ymmärtää samalla logiikalla kuin käänteisjakson palauttaminen. Syklin palautuminen johtuu MEC: n elvyttämisestä. Korkean kääntymisen ja pienen kääntymispisteen välisen jakson prosenttimäärä riippuu kahdesta tekijästä, nimittäin;

a) Aika, joka tarvitaan pääoman täydelliseen ulosvirtaukseen.

b) Aika, joka tarvitaan räjähdyksen jälkeen jäljelle jääneen lopputuotteen ylijäämävarastojen hankkimiseen.

Edellä mainituista kahdesta syystä tuotantohyödykkeillä on alijäämä. Tämä lisää MEC: tä ja lupaavaa kannattavuutta. Luodaan optimismin ilmapiiri, joka kannustaa liikemiehiä houkuttamaan lisäinvestointeja. Kerroinvaikutus toimii positiivisessa suunnassa, mikä tarkoittaa, että lisääntyneet investoinnit johtavat tulojen tasapainoiseen kasvuun. Tämä antaa taloudellisen moottorin nousta ja puomi asennetaan lopulta.

toimenpiteet

Caines väittää, että myyntisyklin lasku tapahtuu, kun todellinen sijoitus alittaa säästöt. Aikana, jolloin yksityiset investoinnit vähenevät, hallituksen on mukautettava valtion ja julkisten elinten investoinnit väheneviin yksityisiin investointeihin. Siten säästöjen ja sijoitusten epätasapaino katoaa ja talous on vakaa. Investointien puutetta taantumassa pitäisi korvata lisääntyneillä julkisen ja julkisen sektorin investoinneilla, ja kun julkisen talouden elpyminen ja yksityiset investoinnit kasvavat, hallituksen olisi järkeistettävä menoja. Tulojen suhteen hallituksen tulee laskea taantuman aikana veroja ja veroja sekä kääntyä elpymisen aikana. Toisin sanoen hallituksen on laadittava alijäämäbudjetti laman aikana ja ylijäämäbudjetti elpymisen aikana.

Siten Cainesin mukaan finanssipolitiikka, joka tunnetaan myös nimellä julkisen talouden sopimushallinto, voidaan toteuttaa kustannus-tulo-lähestymistavalla. Niiden välillä kustannusmenetelmä on tehokkaampi, koska tulomenetelmä jättää kaikki perusteet sille, että yksityiset sijoittajat eivät pysty kanavoimaan sijoituksiaan mihinkään kanavaan. Mutta näiden kahden yhdistelmä voi tuottaa parhaan tuloksen.

Hayekin teoria

Syyt

Noel-palkinnon saaja ja KLSE: n jäsen Friedrich Hayek pitää nousukauden tulosta liiallisista investoinneista ja katsoo, että masennus on tarpeen epätasapainon korjaamiseksi. Investoinnit nousukauden aikana ovat liioiteltuja, mikä selittyy tuotantohyödykkeiden nopeammalla laajentumisella kuin kulutustavaroiden kaupan nopean kehityksen aikana. Taantuman aikana, kun investoinnit vähenevät, suuret teollisuudenalat kärsivät enemmän kuin kulutustavaroita. Vaikka Hayek ei pidä suhdannekierrosta vain rahana ilmiönä, hän selittää kiinteän pääoman kasvun ja kulutustavaroiden kasvun eron pankkijärjestelmän joustavuudella. Hayekin yli-sijoitetun rahan teoria perustuu Wixelin luonnollisen koron ja markkinakoron väliseen eroon. Luonnollinen korko on korko, jolla yhden rahaston kysyntä on yhtä suuri kuin vapaaehtoiset säästöt, ja toisaalta markkinakorko on markkinoilla vallitseva korko, joka määräytyy rahan tarjonnan ja kysynnän tasa-arvon perusteella. Hayekin mukaan talous pysyy tasapainossa niin kauan kuin luonnollinen korko on yhtä suuri kuin markkinakorko. Kun markkinoiden korko laskee luonnollisen koron alapuolelle, talous on nousussa. Lisääntyneitä sijoitusmahdollisuuksia ajavat alhaisemmat korot ja valmistajien kannustimet ottaa käyttöön kattavammat tuotantomenetelmät ja vastaavasti resurssit, jotka ovat käytettävissä täysimääräiseen työllisyyteen. valmistusteollisuudesta osakepääomaan. pakollisen säästön avulla. Pakolliset säästöt tapahtuvat vähentyneen tuotannon ja kulutushyödykkeiden alhaisemman kulutuksen seurauksena hintojen nousun seurauksena. Tämä pakollinen säästö kohdistuu tuotantohyödykkeiden tuotantoon. Tuotantotekijöiden välinen kilpailu lisää niiden kustannuksia. Siten ylimääräinen pääoma sijoitetaan tuotantotekijöihin, ja taloudessa on hyvinvointia ja nousua. Bang bang ei ole kuitenkaan käytettävissä. Tekijähintojen nousu vähentää myyntivoittoja ja valmistajat investoivat todennäköisemmin. Seurauksena on, että luonnollinen korko laskee ja pankit pitävät taukoja luotonannossa. Tuotantokustannustekijöiden korottaminen vähentää voittoja, vähentää tuottajien epäsuotuisien varojen kysyntää ja sen seurauksena nostaa markkinakorkoja.

Tämä merkitsee syklin laskua, jossa tuotanto ja työllisyys vähenevät ja lopulta vähenevät.

toimenpiteet

Hayek on vahva rehellinen opine, koska pankki palauttaa uuden rahan tarjonnan taantuman sattuessa ja käyttämätöntä rahaa kertyy pankkeihin. Markkinakorot laskevat, ja valmistajat rohkaisevat investointeja. Toinen optimistinen ympäristö vallitsee taloudessa, ja talous on elpymässä ja kehityssykli on alkanut.

johtopäätös

(i) Keynes tuki taloudellisia toimia suhdannesyklin torjumiseksi, kun taas Hayek tuki rahapoliittisia toimenpiteitä.

(ii) Ennen 1970-lukua Keynesin suositus hallituksen myönteisestä roolista talouden toimijana hallitsi maailmantalouden veljeyttä, etenkin talouden taantuman aikana. 1970-luvulla Hayekin voimakas laissez faire -ideologia alkoi ilmaantua.

(iii) Vaikka Cain ei tukenut mitään hallituksen suunnitelmia, hän katsoi, että hallituksella voisi olla positiivinen rooli talouden sääntelyssä. Hayek uskoo vapaaseen markkinatalouteen, ja rahan kysynnän ja tarjonnan dynamiikka voi olla parannus suhdannevaihteeseen.

Suositukset

  • www.econedlink.org
  • www.yourarticlelibrary.com
  • www.britannica.com
  • http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Stocks29.jpg/400px-Stocks29.jpg