AMD Technology Company on tänään yksi parhaista mikroprosessorien valmistajista. Kaksi niistä on Athlon- ja Turion-mikroprosessorit. Jokainen heistä on jatkuvasti paranemassa ja kehittymässä. Mutta miten ne eroavat toisistaan? Kumpi on parempi?

Athlon on ensimmäinen tietokoneprosessori, joka toimii 64-bittisellä alustalla. Tämä tekniikka ylläpitää yhteensopivuutta olemassa olevien ohjelmistojen ja käyttöjärjestelmien kanssa mahdollistaen 32- ja 64-bittisten tietokoneiden käytön samanaikaisesti. Myöhemmin Turion kehitettiin myös 64-bittiselle alustalle. Vaikka näiden kahden prosessorin suorituskyky on sama, käytetty tekniikka on erilainen. Turion-sirut on valmistettu pienjännitetransistoreista, joissa on vähemmän sähkövuotoja, ja sirun sijainti on suunniteltu kuluttamaan vähemmän virtaa. Ja Turionilla on lämpöohjaus, joka estää prosessoria tuottamasta liian paljon lämpöä.

Vaikka Turion-sirut kuluttavat vähemmän sähköä, tämä ei tarkoita, että ne ovat hitaampia nopeudella. Sirun tarkoituksena on minimoida Turionin tukema suurin kellonopeus. Hitaampien transistorien vaikutus voidaan nähdä kunkin prosessorin kellonopeudella: 1,6 - 2,4 GHz Turion-siruille ja 1,8 - 2,8 GHz Athlon-siruille. Siksi oletetaan, että Athlon-sirujen tulisi olla parempia ylikellottajia kuin Turion. Mutta Turion on kannattavampi, kun kyse on heidän Hyper Transport -tekniikasta (nopea saapuvan / lähtevän yhteyden tekniikka). Turion pystyy toimittamaan jopa 14,4 Gt Hyper Transport I / O ja Athlon jopa 8 Gt Hyper Transport I / O.

Toinen tärkeä tekijä, jota voimme verrata näiden kahden prosessorin välillä, on niiden välimuistiominaisuuksien erot. Turionilla on oma L2-välimuisti jokaiselle ytimelle. 2MB: n kokonaiskapasiteetti Turion x2: n ultraytimisen matkaviestinprosessorin L2-välimuistille ja 1MB: n kokonaismäärä L2-välimuistille kahden ytimen Turion x2 -prosessorille. Tämä sallii samanaikaisen riippumattoman ytimen pääsyn välimuistiin. Athlonilla on 64 kt L1-reitittimen välimuisti ytimelle ja 64 kt L1 datavälimuisti ytimelle, samoin kuin 1 Mt (socket 939) tai 512 kt (socket AM2) välimuisti ytintä kohden.

Koska molemmat prosessorit valmistaa sama yritys, molemmilla on samanlaiset arkkitehtoniset ominaisuudet. Vain yhtä on parannettu yhdessä ominaisuudessa ja toista toisessa. AMD teki kuitenkin hyvää työtä myymällä Turionia kannettaviin tai kannettaviin tietokoneisiin. Joten ihmiset luulevat tämän olevan vähemmän tehokas kuin Athlon. Niin monet muut ihmiset kääntyvät Athloneen. Mutta ero näiden kahden välillä on, että sinun on valittava vain tarpeitasi vastaava.

johtopäätös

1. Turion säästää enemmän energiaa, koska sen siru on suunniteltu kuluttamaan vähemmän virtaa.

2. Turionilla on jäähdytyskoneen lämpöohjaus.

3. Athlonilla on nopeampi kellonopeus, mutta hitaampi Hyper Transport I / O -kaistanleveystekniikassa.

4. Turionilla on kaksois-L2-välimuisti kahdelle ytimelle, 2 Mt ultra-kaksisydämeiselle prosessorille Turion x2 ja 1 Mt Turion x2-kaksoisydinprosessorille, ja Athlonilla on kahta tyyppiä L1-välimuistia jokaiselle ytimelle ja 64 kt jokaiselle ytimelle. 1 Mt tai 512 kt L2-välimuisti ytintä kohden.

5. Turionia käytetään laajalti kannettavissa tietokoneissa ja Athlonia käytetään laajalti pöytätietokoneissa.

Suositukset