Pegcoin vs. stabilcoin, pohjamaali

Rullaama tweetstormi, alun perin @ecoinomia.

Nähdessään jälleen yhden suuren pelaajan sekoittavan pegcoin-rahaa stabiloin-kolikoiden kanssa, voi olla aika "kolme miksi pegcoins eivät ole stabiileja kolikoita" -kertaan:
1. Mitä "vakaa kolikko" oikeasti tarkoittaa
2. Kuinka pegcoin on parhaimmillaan simuloitu stabiili kolikko
3. Kuinka vakauttaa kolikot.

Kiinteä ja vakaa: harvinainen yhdistelmä. Kuva Fancycrave on Unsplash.
1. "Vakaa" vakaassa kolikossa viittaa hintavakauteen, toisin sanoen siihen, missä määrin hinnanmuutokset osoittavat muutoksia hinnoitellun hyödykkeen kilpailuympäristössä kuin perusvaluutan muutoksia. "Hintajärjestelmän ihme" perustuu hintavakauteen.

Ekonometrisesti ottaen hintavakaus on "todellinen arvo", "havaittu arvo" on valuutan ostovoima, joka yleensä mitataan laskemalla määritellyn tavaramäärän kustannukset - erittäin hankala yritys, joka on täynnä mittausongelmia.

Luotettavana hinnasignaalina toimivan salaustekniikan luominen joutuu samoihin ongelmiin, joita tyypillisesti korostavat ohuet markkina- ja segmentointiongelmat. Otoh merkki, joka ei voi saada vakautta hallintaan, ei oikeastaan ​​palvele mitään muuta kuin turvallisuutta. Siinä on hieno

2. Pegcoinit ovat yleinen kludge vakaan markkinointitunnin vakauttamiseksi, mikä on järkevää B2B-ympäristössä, jossa haluat automaattisen selvityksen, mutta ei lyhytaikaisen volatiliteetin kitkaa. On järkevää, mutta ...

Pegcoinien suuria haittoja ovat 1. että voit parhaimmillaan saavuttaa kohde-etuuden vakauden (siksi ensisijaisten omien varojen valuutat ovat suosittuja kiinnityspisteitä), ja 2. olet tekemässä itsesi riippuvaiseksi arvonluontiprosessista ja liikkeeseenlaskujärjestelmästä, joka et voi hallita.

Napin pitämiseksi tarvitset kolinaattieetterisi kokonaan (ääni mutta ei optimaalinen), murto-osalla (sitä pankit tekevät) tai ei lainkaan (se on vilpillistä).

Siellä on suuri twitterature aiheesta "miksi pegcoinit eivät toimi" (yleensä väärin merkitty stabiloiksi kolikoiksi), joten voin ohittaa sen ja puhua todellisista stabiileista kolikoista. Lyhyt versio: ohut vakuus saa tapit räjähtää. (Myös fiattiin kiinnittyminen tekee sinusta vaihdon.)

3. Luodaksesi vakaan kolikon, joka on endogeeninen taustalla olevalle arvonmuodostusprosessille, sinulla on periaatteessa kaksi vipua: 1. liikkeeseenlaskujärjestelmä ja 2. allokaatiojärjestelmä.

Käytännössä juoksut joukko tabuja ja teknisiä esteitä. Tabu # 1 on, että et voi (ja ei pitäisi) sitoutua kiinteään korkkiin bc. Sinun on mukautettava liikkeeseenlasku ad-hoc-ulkoisella signaalilla, joka johtaa suoraan tabu 2: een, laimennus- / laskentapelkoon.

Mutta vaikka oletuksena uudet kolikot osoitetaan luontoissuorituksille, joilla verkosto turvataan (lue: kaivostoiminta), teoriassa uudet kolikot voitaisiin myös jakaa nykyisille kolikonhaltijoille eräänlaisena automaattisena osingona. Jotkut algoritmiset stabilarahat ehdottavat sen tekemistä.

Se jättää edelleen melko jyrkkiä teknisiä ongelmia: Kuinka luoda (tai kiertää) käyttökelvoton ulkoinen signaali ostovoimasta, kuinka nostaa kolikot liikkeestä, kuinka parametroida liikkeeseenlaskua ja jakamista jne.

Mutta siellä on jo joukko algoritmisia stabiileja kolikoita, jotka yrittävät toteuttaa tällaisen järjestelmän. Kuinka hyvin he saavuttavat tämän, on todennäköisesti empiirisempi kuin teoreettinen ongelma, joten tilaa on varmasti enemmän.

Blockchain-avaruus, kuten käynnistystila, tarkoittaa väärien käännösten ottamista rinnakkain.