Sinä et tule läpäisemään! KICKICO vs varjoisat projektit

Salauksen tekeminen paremmaksi paikkaksi KICK kerrallaan. KICKICO on aloittanut toimintansa vuonna 2017, ja se on ollut edelläkävijä ICO: n parantamisessa ja popularisoinnissa, ja se on parantanut vakautta ja turvallisuutta muutoin täynnä varainhankintavälinettä.

Tulokset puhuvat puolestaan: KICKICO on auttanut rahoittamaan yli 35 menestyvää startupia, mukaan lukien isot nimet, kuten INS, Micromoney, Hacken ja Universa, ja kasvatti heidän joukossaan vain 800 000 ETH: ta.

Menestyneet tapaukset eivät kuitenkaan ole ainoita, joiden kanssa KICKICO-alustaan ​​on työskenneltävä. Siksi moderaattoritiimillämme on aina velvollisuus suojata tukijamme varjoisilta tai haitallisilta projekteilta, jotka tulevat alustallemme. Valvojaryhmämme on niin vaatimaton, että voi tarjota täyden tuen hankkeille ja ohjata kirjoittajia menestykseen.

Siitä huolimatta, jotkut projektit kieltäytyvät noudattamasta suuntaviivojamme tai noudattamasta alustan käytäntöjä ja menevät sitten yli valittavien kommenttien esittämisen yhteisössämme syyttämällä meitä siitä, etteivät he sallineet valvoa.

Siksi haluamme määritellä muutamia ”jäljellä olevia” tapauksia, jotka osoittautuivat lopulta melko varjoisiksi, mutta väittivät olevan toisin.

Ensimmäinen oli Banana Papa. Hankkeesta kieltäydyttiin valvomasta, joten tekijä meni valittamaan siitä toiseen ryhmään, jossa kaikki heikot projektit kokoontuivat ja yrittivät auttaa toisiaan. Hankkeella ei ollut ymmärrettävää merkkihuonoa, dokumentaatio oli todella huono ja melko kyseenalainen väitteiden kanssa, joilla ei ollut todellista näyttöä. Lopulta hanke listattiin Acorn Collective -yritykseen (linkki ei ole aktiivinen nyt) ja Indiegogoon, mutta tiedämme, että siellä ei myöskään voinut saada rahoitusta.

Toinen projekti oli Stockus. Projektin epäiltiin liittyvän uhkapeleihin, joten pyysimme antamaan oikeudellisen lausunnon päinvastaisen todistamiseksi, jotta voisimme päästä moderointiin ja tulla listatuksi KICKICOssa. Kirjoittaja väitti, että hänellä oli neuvonantaja Deloitten kanssa, mutta he eivät voineet toimittaa hänelle mitään asiakirjoja sen jälkeen. Hän sanoi, että hänellä oli lausunto suullisesti. Ja tiedämme aina, että tällaiset tarinat ovat vain joukko härkätaisteluita.

Seuraavan puolitoista kuukauden aikana kirjoittaja jatkoi lupauksiaan valmistella tarvittavat asiakirjat ja otti jo yhteyttä suoraan Kyproksen viranomaisiin prosessin nopeuttamiseksi.

Hän oli aktiivinen keskusteluissamme, mutta sillä hetkellä hänen ryhmäänsä kuului vähän jäseniä. Hetken kuluttua hän ei voinut antaa juridista lausuntoa todistaakseen, että projekti ei liity uhkapeleihin. Joten seuraavaksi hän syytti meitä siitä, että kysyimme häneltä joitain asiaankuulumattomia asiakirjoja, mikä vaikeutti hänen projektinsa käynnistämistä. Pohjimmiltaan hän alkoi kertoa julkisesti luomalla huono kuva KICKICOsta esittäen itsensä uhrina.

Olimme todella suvaitsevaisia ​​sellaisen syytöksiin tähtäävän toiminnan suhteen pitkään ja kielsimme hänet lopulta. Tämä johti jatkuvaan syytökseen Kickicosta ryhmästään, hän jopa jatkoi ryhmänsä täyttämistä 60 000 botilla, lähetti erilaisia ​​ilmoituksia, lupasi aloittaa ICO: n ja hankkeen mahdollisimman pian.

Näimme projektin kirjoittajan viimeisen viestin joulukuussa 2018, sanomalla: "Kick ei salli normaalin projektin, kuten Stockuksen, käynnistämistä". Hänen ryhmänsä alkoivat kerätä roskapostia, mikä kertoo meille, että projekti hylättiin, koska chatissa ei ollut todellista toimintaa tai järjestelmänvalvojia, kun taas projektin verkkosivusto oli melko kuollut liikenteen suhteen.

Tarkistimme Stockus-tiimin moderoinnin aikana, ja selvisimme, että Linkedinin mukaan ryhmän jäsenet olivat mukana projektissa pitkään aikaan ja näytti siltä, ​​että he eivät olleet aktiivisia joukkueessa, kun he lähettivät projektin KICKICOlle .

Lyhyt tarina, projekti ei voinut houkutella käyttäjien rahaa eikä ketään loukkaannu, mikä on tässä tapauksessa onnellinen loppu.

Päätimme jakaa nämä 2 tapausta kanssasi, koska pitäisi olla tiedossa, että vaikka salausteollisuutta voidaan pitää täydellisenä huijauksina, KICKICO-alusta on täällä saadaksesi asiat toimimaan uudelleen ja tekemään salauksen turvallisemmaksi ja luotettavammaksi kaikille sinä. Huijauksilla on taipumus esitellä itseään nykyään hyvin, ja kunnollisen projektin erottaminen varjoisasta on yhä vaikeampaa. Tietysti kukaan ei ole tarpeeksi täydellinen, mutta yritämme parhaamme suojella tukijoidemme etuja suodattamalla hankkeet ennen listalle ottamista.

Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa saadaksesi mielenkiintoisempia näkemyksiä teollisuudesta:

KICKICO Telegram -uutiset
KICKICO Twitter
KICKICO Subreddit