shakki vs tammi


Vastaus 1:

Shakki ja tammi eivät ole edes samalla planeetalla vaikeuksissa. Shakki on voimakkuuksia ja suuruuksia vaikeampaa kuin tammi. Niitä pelataan samalla pöydällä, mutta tammi käyttää vain puolta neliötä ja käyttää vähemmän palasia. Noista kappaleista puhuttaessa on vain yksi tyyppi nappulaa, joka liikkuu yhdellä erityisellä tavalla vain vaihtuessaan saavuttaessaan viimeisen sijoituksen, eli yhteensä kahden tyyppisiä kappaleita. Shakissa taas on seitsemän erilaista kappaletta, joista jokaisella on oma tapa liikkua ja jos katsot sotilasta, se liikkuu neljällä eri tavalla (1. siirto, en passant, vangitseminen, normaali siirto). Tämän lisääminen sotilas voi edistyä mihin tahansa hintaan (ei kuninkaan hintaan), kun se saavuttaa viimeisen sijoituksen. Tammi on ratkaistu jo tietokoneilla, jotka ovat laskeneet kaikki mahdolliset taulukoiden permutaatiot ja keksineet voittamis- tai piirtostrategian jokaisesta tekemällä niistä lyömättömän. Shakki, toisaalta, vaikka tietotekniikan edistyminen otetaan huomioon, ei ole läheskään ratkaistu. Mahdollinen yhdistelmien lukumäärä on riittävän suuri, ettei edes nykyaikaiset supertietokoneet ole käyneet läpi kaikkia. Mahdolliset korttiyhdistelmät ovat luokkaa 10 tehoon 43, mikä on tarpeeksi minkä tahansa tietokoneen kaatumiseen. Voisin jatkaa, mutta luulen, että saat hänestä kuvan


Vastaus 2:

Melko uusien matemaattisten löytöjen ja todisteiden ansiosta näitä kahta peliä nyt hallitseva sääntö on, että “shakki on ruutuja nukeille”. Tammipeli todellisen älykkyyden pelistä. Shakki nähdään nyt siinä, mikä se on: lapsen fantasian peli, enemmän mahdollisia liikkeitä, joilla ei vain ole merkitystä todellisen älykkyyden kannalta.

On selvää, ettei mitään kohtuullista epäilystäkään ole, että Thomas Jefferson käytti tammilappuja, sitten luonnoksia, itsenäisyysjulistuksen rakentamisessa lauseella ”kaikki ihmiset luodaan tasa-arvoisiksi”. Jos pelipalat ovat 'miehiä' tai 'vetoajia', jotka kaikki on luotu tasa-arvoisiksi ilman kuningasta pelin alussa.

Osoittautuu, että Jefferson käytti erittäin edistynyttä peliteorian muotoa. Muoto, joka on paljon edistyneempi kuin nykypäivän huippmatemaatikot, jotka ovat tällä hetkellä Jeffersonin takana peliteoriaideoissaan vähintään kuuden vuosisadan ajan. Ja se on mahtavaa.

Kuvassa on Jeffersonian tapa laajentaa peli 10x10 lautaan, jättämällä "miesten" lukumäärä aluksella ja hallitsemalla saman. 'Kings-rivi' molemmille puolille on mennyt, korvattu tyhjällä 'kapteenin rivillä'. Kanssa molemmilla puolilla avoin kanava alussa.


Vastaus 3:

Se ei ole kelvollinen vertailu - kysytään mikä on vaikeampaa: baseball tai jalkapallo?

Pelkästään siksi, että heidät pelataan samalla pelipinnalla, ei tee niistä vertailukelpoisia millään muulla tavalla, kuin että strategiaa on käytettävä kappaleiden siirtämiseen. Voit myös heittää GO sekoitukseen, koska sitä pelataan ruudukolla, kuten sekä shakki että tammi, ja se käyttää vain kahta värillistä kappaletta, kuten tammi. GO: lla on kuitenkin 10 ^ 170 mahdollista laillista hallituspaikkaa ja se on toistaiseksi ylittänyt minkä tahansa mahdollisen tietokoneen laskentatehon ratkaistaan ​​voittava strategia.


Vastaus 4:

Molemmat pelit ovat yhtä helppoja tai kovia kuin vastustajasi.

Olisi helppo sanoa, että shakki on vaikeampaa, koska sinulla on enemmän potentiaalisia liikkeitä ja enemmän muuttujia, joten se on vaikeampaa. Oletan, että siitä voi olla vaikeampaa hallita, mutta se on vakava väite. Hyvä shakkipelaaja (kuten minä) voi löytää tammivaikeuksia, koska he eivät tunne peliä. Saat paremmin asioissa kuten shakki ja tammi käytännössä, joten ilman tietoa ja kokemusta, se riippuu.

En usko, että voit sanoa lopullisesti. He ovat molemmat liian erilaisia ​​ollakseen varmoja. Minusta on tammi vaikeampaa, mutta olen shakkipelaaja.


Vastaus 5:

Tammi!!! Mikään ei ole vaikeampaa tai julma. Voi odota tarkoitan shakkia, ei tammi.

Shakkiin pelattavien mahdollisten siirtojen lukumäärä on 10 ^ 120, mikä on sama tarkka lukumäärä, jota arvasimme, kuinka monta tähteä on havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa. Mahdollisia liikkeitä on enemmän, sitten maan päällä on hiekanjyviä. Puhumattakaan siitä, että voit pelata shakkia koko elämäsi koskaan olla hyvä. Totuus sattuu.

Mitään tästä ei voida sanoa tarkastajien kohdalla.


Vastaus 6:

Shakki on varmasti vaikeampi pelata kuin Tic-Tac-Toe. Jos pystymme eristämään miksi se on, voimme erottaa kuinka mitataan 1v1-pelin vaikeuksia. Mielestäni pääasiallinen syy tic-tac-toe -pelissä on vähemmän vaikeita pelata kuin shakki, on selvästi tiedossa, kuinka monta mahdollista vastustajaa voi tehdä siirtääksesi omasi. Siten on paljon helpompi nähdä, mitä tapahtuu, ja siten paljon helpompaa torjua liikkeitä. Jos me käytämme tätä mittaria pelin vaikeuden mittaamiseen, niin tammipelejä on varmasti vähemmän vaikea pelata kuin shakkia.


Vastaus 7:

Shakkiliikkeiden valinnanvapaus tekee siitä paljon, paljon vaikeampaa kuin tammi. Tarkka määrä, kuinka paljon, se olisi tietyn sijainnin pelipuun RAM-käytössä. Se on mitattavissa.