freebsd vs ubuntu


Vastaus 1:

Voit ehkä katsoa @

Mikä on PC-BSD?

Käytän tätä tällä hetkellä työpöytäjärjestelmäniä, vaikka minulla on edelleen Ubuntu muistikirjassa. Palvelimen puolella käytän tavallista FreeBSD: tä. Aloitin Linuxillä, mutta vaihdin, kun FreeBSD 2.0 ilmestyi vuonna 1994. Käytin FreeBSD: tä 6.x: iin saakka. Vaihdin Ubuntuun jonkin aikaa 8.04, koska olin kehittämässä Linuxia. Nyt kun PC-BSD perustuu FreeBSD 10.x: ään ja sillä on Lumina-työpöytä, vaihdon takaisin. Jotkut asiat, joilla näyttää edelleen olevan joitain ongelmia BSD: ssä, koska ne voivat käyttää tiettyjä "Linuxismeja". Tarkastelen myös Arch Linuxia (minulla on se käynnissä Raspberry PI: llä) ja mahdollisesti kahdella Arch / PC-BSD-käynnistyksellä tällä kannettavalla tietokoneella. Olen myös käyttänyt Debiania, NetBSD: tä ja DragonFly BSD: tä - joskus mielestäni on niin paljon mahtavia BSD- ja Linux-versioita, joten miksi et kokeilisi muutamaa, katso mitä tapahtuu. Yksi hieno ominaisuus, joka saa asetukset automaattisesti PC-BSD: llä, on käynnistysympäristöt - se käyttää ZFS-tilannekuvia säilyttämään / usr-puun päivitysten aikana; tämä pelasti minut joutumasta asentamaan uudestaan ​​varmuuskopioista epäonnistuneen päivityksen jälkeen.

Käytän edelleen jonkin verran Linux-palvelinpuolta nyt kaikki nämä ovat VM-koneita ja siirrettiin Xenistä FreeBSD: hen, koska sillä on nyt hypervisor: - hhyve. Palvelinpuolen FreeBSD-järjestelmille aion näitä vankiloina ylimääräisen tietoturvan vuoksi. Katso myös @

Aloittaminen | BSD nyt

isännät ovat FreeBSD-käyttäjiä ja olen löytänyt melko paljon arvokasta tietoa näistä podcasteista, joita käytin järjestelmien perustamisessa.


Vastaus 2:

FreeBSD: llä on "pkg" esikääntyneille binaareille ja Ports-puu lähderakennuksille. Esipakatut paketit rakennetaan Portt-puusta käyttämällä oletusasetuksia. Jos hallitsit useita FreeBSD-palvelimia, haluat todennäköisesti rakentaa omat paketit käyttämällä omia määritysvalintoja kullekin portille. Tässä tapauksessa sinun kannattaa käyttää jotain Poudriere-tapaa pakettien binaarien luomiseen.

Minulla on vähän kokemusta Ubuntusta suoraan, mutta tulin Linux-taustalta ennen vaihtoa FreeBSD: hen. Olen huomannut, että suurin osa vuosien varrella käyttämistäni Linux-jakeluista vaatii paljon enemmän ylläpitoa, korjausta jne. FreeBSD tuntee olevani paljon yhtenäisempi minuun, ja mielestäni sen tapa toimia on yleensä melko puhdas ja terve . Siellä on epäilemättä pieni oppimiskäyrä / säätö, jos olet tottunut Linux-menetelmiin, mutta olen vielä tavannut tai kuullut ketään, joka siirtyi FreeBSD: hen, joka myöhemmin päätyi vaihtamaan takaisin.

Linuxilla on hauskaa leikkiä ja loistava oppimisympäristö. Joillekin verenvuotoreunatarpeille se on hyvä valinta. Näen FreeBSD: n käyttöjärjestelmänä, jonka ihmiset valmistelevat, kun he ovat kyllästyneet sekaamaan Linux-maailmaa. Se on paikka vakautta ja kypsyyttä.

Viitteet:

5.4. Pkgng: n käyttäminen binaaripakettien hallintaan

5.5. Ports-kokoelman käyttäminen

5.6. Rakennuspaketit Poudrieren kanssa

Binäärisen pakettivaraston luominen poudriere-ohjelmalla

Vastaus 3:

Sinun pitäisi mennä FreeBSD: n kanssa, jos haluat muokata ja jakaa käyttöjärjestelmää uudelleen julkaisematta lähdekoodiasi. OS X on esimerkki. FreeBSD-lisenssi antaa sinun piilottaa ja pitää koodisi yksityisenä. Ubuntun ja kaikkien GPL-ohjelmistojen kanssa sinun tulee jakaa lähdekoodi, jos teet muutoksia. Sekä FreeBSD että GNU / Linux ovat erittäin vakaita, tehokkaita ja luotettavia käyttöjärjestelmiä.


Vastaus 4:

Vaikka IT-keskusasemalla ei ole vielä arvosteluja FreeBSD: stä, saatat löytää todellisia käyttäjäarvosteluja muista Ubuntu-vaihtoehdoista.

Esimerkiksi Ubuntusta kiinnostuneet käyttäjät lukevat myös arvosteluja Oracle Solarisesta. Tämä yritysarkkitehti kirjoittaa katsauksessaan ”Tarkastelemme kaikkia vaihtoehtoja ja valitsemme käyttöjärjestelmän, joka sopii parhaiten sovellukselle. Solaris on useammin valinta tai ei. " Voit lukea loput hänen arvostelustaan ​​täällä:

Oikean käyttäjän arvostelu Oracle Solarisesta