Ylpeys ja ennakkoluulot Film Vs. Romaani?

P & P-kirja vs elokuva! Viittaan vuoden 2005 kiera knightley -elokuvaan.

P&P on tottumuskomedia. Onko tämä tosiasia selvempi kirjassa vai elokuvassa? Voisitteko viitata tiettyihin esimerkkeihin? (Ironia, satiiri jne.)

KIITOS


Vastaus 1:

Oikeastaan ​​luulen, että kirja teki paljon parempaa työtä komedian komediassa kuin elokuva. Koska olin raivostunut BBC-minisarjan fani, en kiinnittänyt erityistä huomiota vuoden 2005 elokuvaan, koska ajattelin, että se jätti liikaa hienovaraisuuksia, varsinkin kun se koski Elizabethin suhdetta George Wickhamiin - koko Wickham-säie ja se oli oikeastaan ​​kirjan pääaihe, koska se aiheutti suurimman osan Elizabethin ja Mr. Darcyn välisestä väärinkäsityksestä. Myös suhteet herra Collinsin kanssa lyhennetään, mikä on sääli, koska kirjassa hän oli suurimman osan huvittamisesta lähde, kun hän yritti harrastaa Lady Catherine de Bourghia. Rouva Bennett on sellainen kortti kirjassa, mutta elokuvassa hän kohtaa vain räikeästi. Plus, elokuva oli vain Märkää koko ajan - hyvää, kampasiko Keira Knightly koskaan hiuksensa juhlien välillä? Ja Darcyn ehdotus. . . taas märkä. Yuck.


Vastaus 2:

Romaani on todennäköisesti paras, elokuva on visuaalinen muunnos siitä, johon on lisätty huomattava satiiri, sarkasmi ja ironia, kuten sanoitte.


Vastaus 3:

Romaani on paljon parempi. Kirjaa parempaa versiota ei ole koskaan ollut. Ei loukkaantumista kenellekään parhaansa tekevälle näyttelijälle. Kirjoitus on vain paljon kerrostuneempi kuin näytön versiot.

Jos voit, etsi Fay Weldonin sovitus / käsikirjoitus 80-luvulta - paras versio kuvattu