sukellusvene vs daytona


Vastaus 1:

Submariner kiinnittää 3135-liikkeen, joka on varustettu päivämääräkomplikaatiolla, vakiona 3-kädellä ja keskittyy voimakkaasti kestävyyteen, magneettisuuteen ja iskunkestävyyteen:

Tämä johtuu pääasiassa siitä, että sukellusveneessä käytetään sukellusta, vahvaa toimintaa, joka vaatii tukevuutta.

Daytona kiinnittää 4130-liikkeen, 6-käden kronografiliikkeen:

Se ei ole keskittynyt voimakkaasti edellä mainittuihin kriteereihin, kuten Submariner's 3135, koska Daytonaa käytetään ihmisille, jotka seuraavat kilpailuja nopeuden mittaamiseen.

Joten mikä on mekaanisesti parempi? Kronografi vai erittäin vahva kolmen käden liike? Sanoisin kronografin, koska se on monimutkaisempi. Siinä on monimutkaisempia osia, joten vaikeampaa valmistaa. Poista ajanoton roottori (ei 4130), jonka näet:

Tämä on Sea-Gull 1963-Chronograph. Paljon osia siellä, eikö niin? Se on yksinkertaisesti monimutkaisempi kuin tavallinen kolmen käden liike. Siksi se on mekaanisesti parempaa. Ja se selittää, miksi Daytona on 4000 dollaria kalliimpi kuin Submariner.


Vastaus 2:

Jos viitatte nykyisiin valmistuskelloihin (vuodesta 2000), molemmat liikkeet ovat täysin kiinteistövälisiä, Rolex-kellosepän kokoamia ja läpäisevät SCOC-testin tarkkuuden vuoksi.

Sukellusvene käyttää kaliiperi 3135 -liikettä ja Daytona käyttää tällä hetkellä kaliiperiä 4130.

Suunnittelussa Daytona on ajanottokello (sekuntikello), joten se on monimutkaisempi, mutta Submariner-liike on iskunkestävämpi ja jotenkin kestävämpi.

Mitä mekaaniseen paremmuuteen tulee, se on pudotus.


Vastaus 3:

henkilökohtainen kellosepänvalvojani työskenteli rolexille 13 vuotta daytonasten kalibroinnissa.

En ole varma, että käyttäisin termiä "mekaanisesti superiour", koska sekä ala- että daytona ovat pelin ja kategoriansa huipulla. joten sanoisin, ettei kumpikaan ole 'superiour' toiselle.

mutta ei ole epäilystäkään siitä, että daytona, kronografi, joka on tehty erittäin kuuluisaksi ja paljastaa Paul Newmanin kilpa-auton kuljettajan ranteen useita vuosia, on mekaanisesti paljon monimutkaisempi kappale. vain komplikaatioiden vuoksi.

joten vaikka olisi väärin kutsua yhtä ”mekaanisesti superiouriksi” toiseksi, kukin on loistava siinä mitä sen pitäisi tehdä, daytona on monimutkaisempi ja hienostuneempi teos.


Vastaus 4:

Ensinnäkin olennainen ero on, että Rolex Daytona on kilpakello ja Submariner on sukellusurheilukello, joten tiedä, että Submarinerin vedenpitävä toiminta on paljon parempi kuin Daytona. Jos se on sukellus ystävä, on suositeltavaa ostaa Submariner. Vesitaito on paitsi erittäin vedenpitävä, myös yleensä halvempi kuin Daytona. Yksittäiset taulukot ovat toinen asia. Jos kokoelman arvo on kyse, suositellaan ostamaan Daytona.


Vastaus 5:

Jos tarkastellaan puhdasta mekaniikkaa, Daytona voittaa kädet alas ajankäyttöominaisuutensa vuoksi, jota Sub-laitteella ei ole.

Sukellusvene on kuitenkin vedenpitävä 300 metriin asti, mikä on aika vaikuttavaa ja joka on myös klassinen Rolex.

Mekaanisesti parempi tai ei, Daytona ei koske klassista Rolex-tunnetta sukellusveneeseen.


Vastaus 6:

Rolex Daytona. Heidän automaattinen liikkeensa talossa on paljon parempi kuin Subs 3135 -osterin ikuinen liike. Mutta Rolexilla on kaikki hienot liikkeet. Vain riippuu siitä, mitä pidät tai haluat. Pysy kuitenkin pois Rolex-osterikvartsista. Kun käytät tällaista rahaa, mene aina automaattisesti.


Vastaus 7:

Molemmat ovat yhtä hyviä liikkeitä, mutta uudessa Daytonassa on 72 tunnin tehoreservi ja sukellusveneessä 48 tuntia. Mutta mikä tärkeintä, etsit sukeltajaa tai kronografia?