mikä voittaisi suorassa taistelussa F-16 vs MiG-29?

1v1 mitä voisit voittaa suorassa taistelussa, puhtaat siivet ilman pylväitä, vain tykit.


Vastaus 1:

Olettaen, että lentäjillä on samat taitotasot, sanoisin, että se menee kenelle on onnekas. Molemmat lentokoneet ovat suorituskyvyn suhteen lähellä, mutta f-16: lla olisi pieni etu lähinnä ergonomiassa ja näkyvyydessä. @ mudos ei ole saksalaisia ​​F-16: ita, ne lentävät Mig-29: tä. jonka he korvaavat eurohävittäjällä.


Vastaus 2:

Jos molempien lentäjien taito oli sama, niin F-16. Se on vain helpompi lentää, ilmailutekniikkaa on helpompi hallita, monitoimilaitteet mahdollistavat paremman tilannetietoisuuden, paremman näkyvyyden, koska katoksen vahvistusrakenne ei ole ... Yhden kytkimen painalluksella voit vaihtaa taistelutilaan ja lentokoneen tutkaan ja palontorjuntatietokone vaihda välittömästi koiran taistelun profiiliin. MiG-29: n ohjaamo näyttää F-14 Tomcatin ohjaamolta ... hirvittävän monimutkainen ja paljon analogisia mittareita ja valitsimia. Lentotikku on keskitetty MiG-29: een, uskon sen olevan edelleen hydraulisesti ohjattu, toisin kuin F-16: n fly-by-wire-järjestelmä. F-16: ssa on myös keppi oikealla puolella, mikä helpottaa lentokoneen hallintaa kovissa G-liikkeissä ja 30 asteen kallistettu istuin paremman vastuksen saavuttamiseksi GLOC: lle. MiG-29-ohjaamo

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/MiG-29_cockpit_3.jpg

F-16 Block 50/52 Ohjaamo

http://www.f-16.net/attachments/f-16i_20cockpit.jpg

Parempi asettelu ja organisaatio, mikä vastaa vähemmän ylikuormitusta lentäjälle, jolloin hän voi keskittyä pahiksen ampumiseen. @ msdos Umm ... En halua olla töykeä, mutta en usko, että tiedät tarpeeksi kummastakin koneesta tehdäksesi tietoisen päätöksen. Kuulostaa siltä, ​​että tartut olkiin ...


Vastaus 3:

Koska koneet on sovitettu niin tasaisesti, aina vain tykkeihin saakka - lentokonetyypit ovat kiistanalaisia. Kuka voittaisi, on lentokone, jonka lentäjä lentää taitavammin "koiran taistelussa". Katsokaa WW2: tä, Zero voisi viedä manouverin ... kaiken. Kevyt kuin sulka, kone voisi kääntyä penniäkään, lentäjät unelmoivat. Ei ollut merkitystä, kun amerikkalaiset tulivat yhdessä voimakkaiden lentävien tiilien ja vain harkittujen japanilaisten kanssa taktisella tasolla. Kaikki on siinä, kuka pitää kiinni kepistä.


Vastaus 4:

Saako F-15 kantaa ja ALQ-184 pod? Olettaen, että taistelu kiristyy ikävältä, ja olettaen myös samat kyvyt, kumpi kone on pienin siipikuormitus, todennäköisesti saa nyökkäyksen. Koskaan ei kuitenkaan tapahtunut, koska kone on vähiten tärkeä tekijä ilmataistelussa. Kyse on pilotista. Pystyykö hän pitämään tilannetietoisuutta ja hyödyntämään lentokoneiden ominaisuuksia? Kokemus laskee, ja maat, jotka on varustettu MiG29: llä, eivät yleensä kouluta lentäjiä F-15C: llä varustettujen maiden tasolle. Varusta itsesi parhailla tennismaila-rahoilla, joita voit ostaa, John MacEnroe potkaisee edelleen takapuoliasi!


Vastaus 5:

Riippuu ohjaajasta, mutta jos he olisivat yhtä taitavia, sanoisin F-16. Avioniikka olisi parempaa. Oletko koskaan katsonut mig? Ne eivät ole edes digitaalisia. Ruskies mieluummin määrä kuin laatu. Olen työskennellyt A-6: n ja EA-6b: n parissa, ja sanoisin, että me (Yhdysvallat) olemme perusteellisempia ylläpidossa ja päivityksissä kuin Venäjä.


Vastaus 6:

F-16 on nykyaikaisempi kuin MiG-29, tutkasta elektroniseen häiritsemiseen. MiG-29 on pääasiassa halpa versio F-16: sta. Mukava keskipitkän kantaman tappoalue, mutta venäläiset ohjukset eivät pidä kiinni amerikkalaisista. Lisätietoja Tunnen tarpeeksi molemmissa koneissa. Saksa luopui MiG 29: stä F-16: ta varten. Alun perin he poistivat Neuvostoliiton ohjusjärjestelmät ja korvasivat ne amerikkalaisilla. Neuvostoliiton / Venäjän ohjukset Sux ...... eivät ole yhtä luotettavia kuin amerikkalaiset osuessaan kohteeseen. Migs 29: n tutka ei yleensä ole aktiivinen elektronisesti skannattu ryhmä, joten ne eivät myöskään tunnista Stealthia ja voivat olla helposti jumissa. Joten MIG-29-ohjukset voidaan juuttua ja sen tutka, vaikka se ei voi tehdä samaa F-16: lle. tappiot ilmataistelussa 16 MIG-29 konetta Persianlahden sodan aikana 6 MIG-29 lentokoneet Kosovon sodan ohjusten aikana AA-10 Alamo - Eritrean ja Etiopian sodan aikana 24 ohjusta ampui molemmilta puolilta vain yksi välillinen osuma. AA-12 'Adder' - Ei paljon tietoja todellisesta taistelusta AA-11 Archer -rajoitetut taistelukontrollit ilman fly-by-wire-ohjausjärjestelmää


Vastaus 7:

No historia ja tosiasiat kertovat meille

Mig 29: t ovat menettäneet jokaisen ilman F-16: n suhteen


Vastaus 8:

Samat vastaukset kuin aina, kun nämä kysymykset tulevat esiin - kumpi ohjaaja ampuu ensin. Sota ei ole voittanut koneita.


Vastaus 9:

Battlefield Turd. Battlefield wiki TROLL


Vastaus 10:

Riippuu lentäjistä, heidän taitotasostaan, koulutuksestaan, kokemuksestaan ​​jne.